这是一起被老百姓称为“民告官”的案子。原告张某因琐事与徐某夫妇发生争执扭打，后来要求新碶派出所对徐某予以依法处罚未果，故上诉至法院。

　　庭审开始，对原告的意见朱振甫听得分外仔细。10时半，庭审进入法庭辩论阶段。当原告陈述完自己的意见后，朱振甫主动要求发言。他先层次分明地阐明了公安机关的辩护意见，然后有理有据地对有关情况作了说明和解释，认为公安机关切实履行了自己的职责。最后，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　11时30分，审判长宣布休庭，延期宣判。

　　庭审结束后，朱振甫接受了本刊记者的独家专访。他说，公民告公安机关不作为，这在全市还是第一次。开庭前他仔细察看了案卷，感觉本案的事实比较清楚，原告认为公安机关行政不作为缺乏事实依据。

　　如今，“民告官”的案件越来越多，但不少行政部门的主要负责人在接到“传票”时却往往出于“面子”等方面的考虑不愿亲自出庭。当记者询问朱振甫为何主动到庭当被告时，他的回答十分中肯:老百姓告公安机关，我作为局长当然应该出庭。不仅我来了，我还要求局里的办案民警和法制科的同志都来接受教育。朱振甫深有感触地说，这个案件说明如今公民对自身的合法权利越来越重视，公民的法律意识大大增强。这对公安机关的工作提出了更高更严的标准，要求我们在履行自己的职责时要有强烈的责任意识，在执法过程中不能有偏差，公正公平地办理好每一起案件。只有这样，才能取信于民，才能维护好公安机关的良好形象。

　　该案审判长、北仑区法院行政庭庭长卢国杰告诉记者，在“民告官”案件审理中，行政单位主要负责人到庭应诉可以有助于相关案件的审理，缓解各种社会矛盾，不断提高执政执法水平，推动和谐社会建设。